IPR I Flashcards

Question

Vorfrage

Answer 1

**Vorfrage** = *"für die Anwendung einer Kollisions-/Sachnorm vorausgesetztes Rechtsverhältnis, das Gegenstand eines eigenen Verfahrens sein könnte"* - *kollisions*rechtlich begründete Vorfrage (sog. Erstfrage) ⇒ z.B.: IPRG 49 i.V.m. 44 f. - „Unterhaltspflicht zw. Ehegatten“ impliziert „Eheschliessung“ - *materiell*rechtlich begründete Vorfrage ⇒ z.B.: ZGB 475 II i.V.m. IPRG 68 ff. - „Kinder erben zu gleichen Teilen“ impliziert „Kindesverhältnis“

Answer 2

**Grundsatz:** selbständige (=gesonderte) Anknüpfung von Vorfragen nach schweizerischem Kollisionsrecht - gilt bei Vorfragen des schweizerischen Rechts und ihrer Beurteilung durch CH-Gerichte generell - gilt prinzipiell auch bei Vorfragen des ausländischen Rechts - Vorteil: innerstaatlicher Entscheidungseinklang **Ausnahme:** _unselbständige_ Anknüpfung von Vorfragen nach ausländischem Recht mit *überwiegendem Auslandsbezug* - d.h. nach IPR des Wirkungsstatuts _denkbar_ - Vorteil: internationaler Entscheidungseinklang ⇒ der Methodenkonflikt kann nur auftreten, wenn materiellrechtliche Hauptfrage nach ausländischem Recht zu beantworten ist; praktisch nur rel., wenn dies auch zu anderen Ergbnissen führt ⇒ bei Teilfragen kommt eine unselbständige Anknüpfung gererell nicht in Betracht NB: bez. Statusfragen und entsprechenden ausländischen (!) Entscheiden ist die Frage der Anerkennung nach schwIPR (iwS) zu stellen

Answer 3

**selbständig:** Bestimmung unabhängig vom massgebenden Sachrecht entsprechend dem IPR der lex fori **unselbständig:** Bestimmung abhängig vom massgebenden Sachrecht, entsprechend dem IPR der lex causae

Answer 4

**Alternative Anknüpfung** - z.B.: IPRG 124 I/II - favor negotii **Subsidiäre Anknüpfung** - z.B.: HUÜ 5 - Primärergebnis wird korrigiert **Anknüpfungsleiter** (Kaskadenanknüpfung) - z.B.: IPRG 54 - Nacheinanderprüfen von Anknüpfungspunkten **Akzessorische Anknüpfung** - z.B.: IPRG 128 I - Bereicherungsansprüche richten sich nach dem Schuldverhältnis auf das geleistet wurde

Answer 5

**Gesamtverweisung** ⇒ RO in ihrer Gesamtheit (IPR + Sachrecht) **Sachnormverweisung** ⇒ Sachnorm, typisch in CH

Answer 6

**Rückverweisung** = *"renvoi au premier degré"* - Verweis zurück auf erste RO (A > B > A) **Weiterverweisung** = *"renvoi au second degré"* - Verweist auf dritte RO (A > B > C)

Answer 7

**IPRG 14 I** - Beachtlichkeit nur bei gesetzlicher Anordnung = Grds. der Sachnormverweisung (Ausnahme z.B.: IPRG 91 I) - bei Statutsfragen ebenfalls Sachnormverweisung, unter Bedingung einer fehlenden Rückverweisung i.S.v. 14 II **IPRG 14 II** - in Fragen des Personen- und Familienstandes (Statusfragen) ist Rückverweisung (nicht: Weiterverweisung) beachtlich - h.M.: Weiterverweisung nicht möglich. Es gilt der Grds. der bedingten und beschränkten Gesamtverweisung

Answer 8

* Problem stellt sich nur bei Gesamtverweisungen * typische Ursachen: abweichende/r (1) Anknüpfungspunkt oder (2) Qualifikation **BEHANDLUNG** der Rückverweisung * (Überzeugende) M.M. => foreign court theory/double renvoi * respektieren, wenn andere RO die Gesamtverweisung in Sachnormverweisung umdeutet (z.B.: EGBGB 4 I S. 2) * Überwiegende Lehrmeinung in CH * Behandlung der dt. Rückverweisung als Sachnormverweisung (trotz vom EGBGB angeordneten Gesamtverweisung) NB: Diese Behandlung kommt auch bei Weiterverweisung zur Anwendung (s. F59)

Answer 9

**1. Grds. der Gleichwertigkeit von und der Toleranz ggü. fremdem Recht** **2. Bedeutung *kollisions*rechtlicher Gerechtigkeit** - gelangt zum Ausdruck in: - Prinzip des engsten Zusammenhangs in den verschiedensten IPR-Normen - allg. Ausweichklausel (IPRG 15) - Prinzip des internationalen Entscheidungseinklangs **3. Bedeutung *materiell*rechtlicher Gerechtigkeit** - zwar kein „better-law-approach“ - dafür: - favor negotii des IPRG 124 - Sonderanknüpfungen für Konsumenten-/Arbeitsverträge (IPRG 120, 121) - besondere Betonung des Kindeswohls (IPRG 77 II)

Answer 10

**VSS** 1. IPRG-Verweisung auf ein bestimmtes Recht - nicht: staatsvertraglich, Zuständigkeit, Anerkennung/Vollstreckung 2. Keine Rechtswahl (II) 3. viel engere Beziehung zu einem anderen Recht - „atypische Sachlage“ ist zu begründen **RF** ⇒ Nichtanwendung des eigentlich berufenen Rechts ⇒ Anwendung des Rechts, zu dem die viel engere Beziehung besteht NB: IPRG 15I kann auch bez. IPRG 14II eröffnet sein; insofern sollte (str.) auch eine Weiterverweisung ausnahmsweise beachtlich sein

Answer 11

= Normen, mit international zwingenden Anwendungswillen (vs. bloss intern zwingendes Recht) - lois d‘application immédiate - Ausgangspunkt ist nicht (wie im Standardfall) die im SV begründete Rechtsfrage (abstrakte Anknüpfung) - sondern: **Anwendungswille einer bestimmten Norm** (statutistische Anknüpfung) - "Einhaltung entscheidend für Wahrung des öff. Interesses" kann sein: a. aufgrund gesetzlicher Anordnung b. infolge Auslegung

Answer 12

**VSS** 1. Massgeblichkeit ausländischen Sachrechts kraft IPRG-Verweisung 2. Schweizerische Eingriffsnorm (Spick: Rom-I-VO, 9) **RF** ⇒ Beurteilung des vom Anwendungsbereich der schweizerischen Eingriffsnorm erfassten SV-Teils anhand dieser ⇒ im Übrigen: Massgeblichkeit des ausländischen Rechts somit: „law mix“ - beide RO kommen nebeneinander zur Anwendung NB: **auch** in Rechtswahlfällen (im Gegensatz zu IPRG 15II)

Answer 13

**VSS** 1. *Massgeblichkeit* schweizerischen/ ausländischen Sachrechts kraft IPRG-Verweisung 2. *Eingriffsnorm* (Spick: Rom-I-VO, 9) aus einem nicht zur Anwendung berufenen ausländischen Rechts 3. *Enger SV-ZSH* mit anwendungswilliger ausländischer RO 4. *Überwiegendes Interesse* mind. einer Partei an Berücksichtigung 5. *Schutzwürdigkeit* dieses Parteiinteresses nach schweizerischer Rechtsauffassung 6. *Sachgerechtes* Ergebnis infolge Berücksichtigung (IPRG 19 II) **RF** ⇒ Beurteilung des vom Anwendungsbereich der ausländischen Eingriffsnorm erfassten SV-Teils anhand dieser ⇒ im Übrigen: Massgeblichkeit des sonst berufenen Sachrechts - Anwendung auch bei Rechtswahlfällen möglich (i.U. zu IPRG 15 I)

Answer 14

⇒ erlaubt dem Richter, das (materielle) ausländische Recht nicht zur Anwendung zu bringen, wenn dieses zu einem Ergebnis führt, das in unerträglicher Weise gegen Sinn und Geist sowie das Rechtsgefühl des schweizerischen Rechts verstösst - strenger bei Anerkennung: vgl. IPRG 27 I **VSS** 1. Massgeblichkeit ausländischen Sachrechts kraft Verweisung 2. Ordre public-Widrigkeit des Anwendungsergebnisses - “krass ungerecht” 3. h.M.: hinreichende Binnenbeziehung (= Inlandsbezug) - *"... je stärker mit dem inländischen Rechts-/Kultur-/Wertegefüge verbunden, dest eher rf sich eine Korrektur"* - Kriterium fragwürdig, BGer lässt offen **RF** ⇒ Nichtanwendung der ordre public-widrigen ausländischen Norm ⇒ bei schliessungsbedürftiger Lücke 1. Modifizierung des massgeblichen ausländischen Rechts 2. Anwendung eines “nächstverwandten” Rechts 3. zurückhaltend: Anwendung schweizerischen Rechts

Answer 15

1. Grobe Einordnung des konkreten SV nach Rechtsgebiet(en) 2. Internationalität des SV? 3. Direkt anwendbares, materielles Einheitsrecht für konkrete Rechtsfrage? - z.B. CMR, CISG 1 I a. 4. sonst: Kollissionsrechtsvereinheitlichender Staatsvertrag oder autonomes IPR? 5. In Betracht kommende Verweisungenorm(en) für die konkret zu beurteilende Rechtsfrage? 6. Anknüpfungsgegenstand? - Frage: Verweisungsnorm eröffnet? - je nach SV: Beantwortung von Vor-/Teilfragen 7. Massgeblicher Anknüpfungspunkt? - je nach SV: auch Anknüpfungssubjekt oder -zeitpunkt ansprechen 8. Sachnorm- oder Gesamtverweisung? - je nach SV: auch Bestimmung der relevanten Teil-RO 9. Rechtsfolge: Ermittlung und Anwendung der lex causae [kann auch indirekt anwendbares Einheitsrecht sein (z.B. CISG 1 I b.)] 10. je nach SV: Modifikation der Regelverweisung - zB IPRG 15, 18, 19 11. je nach SV: Korrektur des materiell-rechtlichen Ergebnisses - zB IPRG 17

Answer 16

**Teilgehalte** - obj.: ist Person an bestimmtem Ort aufhältig? - subj.: Lebensmittelpunkt (Absicht massgebend, muss aber für Dritten erkennbar - damit 'objektiviert' - sein) - ohne Not: keine Abweichung von parallelem Rechtsverständnis aus ZGB 23

Answer 17

vs. schlichter Aufenthalt ⇒ bez. gewöhnlichem Aufenthalt ist nur obj. Komponente relevant - ab 6 Mt. sicher, ab 3 Mt. diskutierbar

Answer 18

- tats. Verwaltung subsidiär (s. Abs. 2) - viel spannender: Gesellschaftsstatut (IPRG 154) - Abs. 1: Inkorporationsprinzip (wie eine Rechtswahl, daher IPRG 15 rel.) - Abs. 2: Sitzprinzip

Answer 19

- mehrfache Staatsangehörigkeit (IPRG 23 II = effektive Staatsangehörigkeit) - Staatenlosigkeit: grösstenteils VöR (s. 10 und 13 in Sammlung); aber IPRG Ausnahmen

Answer 20

- IPRG 33 I HS 2: formal Grundnorm; de facto aber blosse **Auffangbestimmung** - Persönlichkeitsverletzungen s. IPRG129 ff. - vorrangig zu prüfende Sonderanknüpfungsbestimmungen: > IPRG 34 (RF) [bzw. 155 (jur. P)] > IPRG 35 f. (HF) > IPRG 37 (Namensrecht)

Answer 21

IPRG 34 I = RF an sich - materiellrechtl. und prozessuale RF = einseitige Kollosionsnorm zG CH-Recht - Funktion eines ordre public (ZGB11) IPRG 34 II = Beginn/Ende RF - akzessorische Anknüpfung (jenes Rechtsverhältnis, für das die betroffene RF benötigt wird)

Answer 22

- Grundnorm: IPRG 35 S. 1 (Volljährigkeit, UF, Vertragsfähigkeit, insb. RF des Fehlens dieser) - Rückabwicklung des Vertrags aber nach IPRG 128 - nicht erfasst: insb. IPRG 44, 94, 142 - keine (str.) Anwendung von IPRG 14 II - massgeblich: Wohnsitz im Handlungszeitpunkt - einmal erworben = geht nicht durch Wohnsitzwechsel verloren (IPRG 35 S. 2)

Answer 23

Bsp.: HUF nach Wohnsitzrecht vs. HF am Vornahmeort - VSS des Ausschlusses der Berufung auf HUF: **Guter Glaube** hinsichtlich **Geltung des lokalen Rechts** und der **daraus folgenden HF** des Vertragspartners - Ausnahmen nach Abs. 2 für Familien- und Erbrecht, Grundstücksverkehr → sorgfältige Abklärung von Wohnsitz (Nachweis: Dokumente!) und Geschäftsfähigkeitserfordernissen notwendig! - s. im Übrigen auch IPRG 158 bez. Gesellschaften

Answer 24

**Handlungsort** = jener Ort, an dem das unerlaubte Verhalten gesetzt wurde - Ort, an dem Ursache für Rechtsgutverletzung gesetzt wurde - “lex loci delicti commissi” - Abgrenzung ggü. blossen Vorbereitungshandlungen erforderlich **Erfolgsort** = jener Ort, an dem Rechtsgutverletzung eintritt - Ort, an dem der Primärschaden eintritt - “lex loci damni” - bei reinen Vermögensschäden? Buchgeld? ⇒ Grundregel: Ort des Kontos, also Ort der widerrechtlichen Abbuchung (Ersatzfähigkeit dann eine Frage des jeweiligen Sachrechts)

Answer 25

**Platzdelikt** = Ursache und Wirkung im gleichen Staat - z.B. grds. Unfälle **Distanzdelikt** = Handlungs- und Erfolgsort in unterschiedlichen Staaten

Answer 26

**1. Sonderrechtsquelle bzw. Sondertatbestand einschlägig?** - Strassenverkehrsunfall (HStVÜ, vgl. IPRG 134) - ausservertragliche Produktehaftung (IPRG 135) - Lauterkeitsrecht (IPRG 136) - Kartellrecht (IPRG 137) - Grundstückimmissionen (IPRG 138) - Nukleare Ereignisse (AtomHaftÜ, ausserhalb desselben: IPRG 138a) - Persönlichkeitsrechte (IPRG 139) ALLGEMEINER DELIKTISCHER ANSPRUCH: **2. Subjektive Anknüpfung (IPRG 132)** - Grds. der Parteiautonomie - man kann grds. Rechtswahl treffen, wie man möchte **3. Objektive Anknüpfung (IPRG 133)** **ggf. Sonderanknüpfungen (IPRG 140 ff.)** **gemeinsame Bestimmungen des internationalen Schuldrecht (IPRG 143 ff.)**

Answer 27

**SUBJEKTIVE ANKNÜPFUNG** 1. beschränkte (+ nachträgliche) RW (IPRG 132) - Wortlaut schliesst Vorabrechtswahl aus - es kann nur Schweizer Recht ausgewählt werden - Modalitäten entsprechend 116 ff. (denn Vertrag) **OBJEKTIVE ANKNÜPFUNG** 2. Vorbestehendes Rechtsverhältnis (IPRG 133 III) - sog. “indirekte Rechtswahl, wobei für vorbestehendes Rechtsverhältnis gar keine Wahl vorliegen muss - akzessorische Anknüpfung 3. gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthaltsstaat (IPRG 133 I) 4. wenn Handlungsort ≠ Erfolgsort - sofern vorhersehbar ⇒ Erfolgsort (IPRG 133 II Alt. 2) - sofern unvorhersehbar ⇒ Handlugnsort (IPRG 133 II Alt. 1)

Answer 28

- Deliktsfähigkeit (nicht: IPRG 35) - VSS der Haftung - Umfang der Haftung - haftpflichtige Person (bei mehreren: beachte IPRG 140) - Berücksichtigungsmöglichkeit: Sicherheits- und Verhaltensvorschriften des Rechts am Handlungsort (IPRG 142 II) - Loacker: hinsichtlich Umfang weites Verständnis - "am Handlungsort" denke: IPR-Wertung (engstverbundenes Recht)

Answer 29

- IPRG 134 rein deklaratorisch, vgl. IPRG 1 II **räumlich-persönlich (HStÜV 11)** - loi uniforme/erga omnes-Wirkung **sachlich (HStÜV 1)** 1. ausservertraglich 2. Strassenverkehrsunfall - Fahrzeug = jedes Gebilde für aktive/passive Fortbewegung (Motorfahrzeuge, Fahrräder, Schlitten, Kinderwagen, freistehende Anhänger, Fuhrwerke, einzelne Tiere zur Beförderung einer Person, ja sogar Fussgänger; Schienenfahrzeuge bei Bahnübergängen) - in Bewegung - Unfall = mind. eines der Fahrzeuge muss in Bewegung gewesen sein - Ausnahmen gemäss HStÜV 2

Answer 30

**1. Vorrangige Ausnahmen nach HStÜV 4 (ggf. iVm 6) & 5** ⇒ Recht des Immatrikulationsstaates (lex stabuli) anwendbar **2. Grundsatzanküpfung nach HStÜV 3** ⇒ Recht am Unfallort (lex loci delicti commissi) - anwendbares Recht hinsichtlich des sog. Direkt(klage)anspruchs: HStÜV 9, vgl. auch IPRG 141 - HStÜV 7 ≈ IPRG 142 II - Verweisungsumfang: Sachnormverweisung - vgl. HStÜV 3 f.: “innerstaatlich” ⇒ nur Sachrecht - Sonderproblem: Rechtswahl innerhalb des HStÜV? - h.M.: NEIN - Loacker: JA

Answer 31

verweist: ▪ primär auf Art. 3–5 HStVÜ (in casu: Recht des Unfallortes gem. Art. 3 HStVÜ, da sachliche Anwendungsvoraussetzungen der vorrangig zu prüfenden Art. 4 (i.V.m. Art. 6 HStVÜ) und Art. 5 HStVÜ nicht vorliegen) ▪ subsidiär (falls das primär zu bestimmende, obige Deliktsstatut keinen Direktanspruch kennt) auf das Versicherungsstatut (bei Internationalität: gem. Art. 116 ff. IPRG zu ermitteln); also mE: *akzessorische Anknüpfung im Rahmen einer Kaskadenanknüpfung* (?)

Answer 32

NB: nicht eröffnet für vertragliche Produkthaftungsansprüche **doppeltes Optionsrecht** - Staat der Niederlassung, oder - Staat des Erwerbsortes, ausser: - Verletzung des Werktorprinzip ⇒ also gegen Willen des Herstellers in Verkehr gebracht **str.: akzessorische Anknüpfung nach IPRG 133 III** - eher NEIN **str.: Möglichkeit einer Rechtswahl nach IPRG 132** - eher JA **Beschränkung des Haftungsmaximums nach IPRG 135 II** - sog. “lex americana” - str.: ob auch für Haftungs**grund**

Answer 33

**Kartellrecht** = will Bestand/Existenz des Wettbewerbs sicherstellen - *quantitativ* - z.B. KG **Lauterkeitsrecht** = will Qualität des Wettbewerbs sicherstellen - *qualitativ* - Überhitzung des Wettbewerbs soll vermieden werden - z.B. UWG

Answer 34

**publikums- bzw. marktbezogenes Verhalten (IPRG 136 I)** - Marktortanknüpfung iS eines Beeinträchtigungsprinzips - Recht des Staates, auf dessen Markt die unlautere Handlung ihre Wirkung entfaltet - nicht bloss marginale Betroffenheit - aber (sofern richtig verstanden): pot. Betroffenheit reicht aus - bei Streudelikten ⇒ sog. *kollissionsrechtliche* (=/= zuständigkeitsrechtliche!) Mosaikbetrachtung: d.h. lex causae für jeden betroffenen Markt separat ermitteln **ausschliesslich betriebsbezogenes Verhalten (IPRG 136 II)** - z.B.: Bestechung, Betriebsspionage - Niederlassungsstatut (= Recht des Staates, in dem Niederlassung d. Geschädigten liegt) **Rechtswahl** - str.: wohl JA (IPRG 132) **Achtung:** akzessorische Anknüpfung vorbehalten (Abs. 3)

Answer 35

Unterscheidung in Fälle konkreter/abstrakter AGB-Kontrolle - bei konkretem Vertragsstreit ⇒ vertragsrechtlich - bei abstraktem Schutz des funktionalen Wettbewerbs ⇒ lauterkeitsrechtlich

Answer 36

**Marktortanknüpfung** - hier iS eines Auswirkungsprinzips (Rückkoppelung) - heisst: Recht des Staates, auf dessen Markt der Geschädigte *unmittelbar* (= gew. Intensität) behindert wird - Streudelikte: sog. kollisionsrechtliche Mosaikbetrachtung = lex causae für jeden betroffenen Markt separat ermitteln **Beschränkung des Haftungsmaximums** - sog. “lex americana” (II) - str.: auch Haftungsgrund? **str.: Möglichkeit einer Rechtswahl (IPRG 132)** - wohl JA **str.: Möglichkeit einer akzessorischen Anknüpfung (IPRG 133 III)** (-) vgl.: 136 III ⇒ argumentum e contrario aus systematischem ZSH (+) steht im AT des Deliktsrechts ⇒ eher NEIN

Answer 37

**“Medium” i.S. des IPRG 139** = techn. Informationsübertragungsmittel mit an sich offenem (=/= unbeschränktem) Empfängerkreis (erfüllt trotz paywall!) **Auslegung bzw. *Qualifikation*** - stets lege fori (zB "Personendaten") - also im Lichte des ZGB/DSG-CH **Rechtswahl** - IPRG 132 greift auch hier (teilw. str.) - sogar: “ausschliesslich” in IPRG 139 II unbeachtlich **beachte:** - s. insb. untersch. Anwendungsbereiche der jeweiligen Abs. - Abs. 1 = einseitige Optionsrechte, zur kollisionsrechtl. Begünstigung - untersch. Meinungen bez. "mehrfacher" Ausübung der Optionen (s. Folien) - Vorhersehbarkeit (Stichworte): (völlige) Unbekanntheit d. Betroffenen; "örtlicher" Interessensschwerpunkt; abgeirrtes Medium / Ausrichtung des Mediums

Answer 38

**IPRG 140** - (innerhalb ihres sachlichen Anwendungsbereichs vorrangige) Sonderbestimmung gegenüber IPRG 143 - haften Mehrere infolge ihrer Mitwirkung an einer unerlaubten Handlung ist das anwendbare Recht für jeden von ihnen gesondert zu ermitteln → d.h. auch, dass vorhandene Wahlrechte des Geschädigten (vgl. etwa IPRG 135 I, 139 I) gegenüber *jedem* Schädiger ("Beteiligter" = weiter Begriff) gesondert ausgeübt werden können - im Innenverhältnis der Schädiger (Rückgriff) gilt IPRG 144 **IPRG 141** - Alternativanknüpfung: Delikts-/Versicherungsvertragsstatut entscheidet über Bestehen des unmittelbares Forderungsrechts zw. Geschädigtem und HP-Versicherern - vgl. auch (erweiterte) Pendant-Anknüpfung: HStÜV 9 - Anwendung auch zugunsten von regressierenden HP-Versicherern? - NEIN, vgl. Wortlaut & HStVÜ 2 Ziff. 5. - stattdessen: IPRG 144 f. → sollte man gemäss Loacker gleich sehen für IPRG 141

Answer 39

**1. Sonderrechtsquelle bzw. Sondertatbestand** - Kaufvertrag über bewegliche Sachen (CISG 1 I a.; Haager Kauf-IPR; IPRG 118; ggf. CISG 1 I b.) - Grundstücksbezogene Verträge (IPRG 119) - Konsumentenverträge (IPRG 120) - Arbeitsverträge (IPRG 121) - Immaterialgüterrechtliche Verträge (IPRG 122) - Intermediärverwahrte Wertpapiere (Haager Wertpapierübereinkommen, vgl. IPRG 108c) SONSTIGE VERTRÄGE: **2. Subjektive Anknüpfung (IPRG 116)** **3. Objektive Anknüpfung (IPRG 117)** **4.** - ggf. Sonderanknüpfungen (IPRG 123 ff.) - gemeinsame Bestimmungen des internationalen Schuldrechts (IPRG 143 ff.)

Answer 40

soweit staatsvertragliches IPR anwendbar, sind dessen Rechtswahlvorgaben anstelle von IPRG 116 zu beachten **Internationalität** Rechtswahl setzt Internationalität des SV voraus - was macht einen Vertrags-SV international? - abhängig von jeweils eröffneter Rechtsquelle und konkret herangezogener Kollisionsnorm - "meist: untersch. Domizilierung der Parteien" - auch ausschliessliche Wahl eines ausländischen Rechts? *(= unechter Fall der Auslandsberührung)* - h.M. NEIN, keine Anwendbarkeit des IPRG mangels Internationalität nach IPRG 1 I (vgl. auch OR 19) - M.M. JA, aber Wirkungsbeschränkung durch teleologische Reduktion des IPRG 116 - sowieso: übereinstimmendes Ergebnis, da bloss materiellrechtl. Wirkung der Rechtswahl (aber untersch. Herleitung)

Answer 41

**Umfang** - Grds.: alles vom Vertragsverhältnis (“von Wiege bis zur Bahre”) - Aber: gesondert anzuknüpfende Vor- & Teilfragen i.S.d. IPRG 123 ff. vorbehalten - keine Beschränkung auf Wahl nur einer RO - Gesamt vs. Sachnormverweisung? (str., Parteiwille massgebend) **Gegenstand** - Grds.: staatliches Recht - Streitfrage: ausnahmsweise nichtstaatliches ‘Recht’ i.S.v. transnationalem Privatrecht i.e.S. - Loacker: NEIN

Answer 42

- Verweisungsvertrags kann ausdrücklich aber auch konkludent zustande kommen - insb. **Verweisungsvertrag = selbständig** (vom sonstigen Vertrag[-sinhalt]) - Zeitpunkt der Rechtswahl (v.a. im Vgl. zum Deliktsrecht) - Anwendbares Recht hinsichtlich des Verweisungsvertrages - Grundsatz: Art. 116 Abs. 2 S. 2 IPRG - Sonderfrage (Satz 1): Form → keine Anwendung von Art. 124 IPRG - Sonderfrage (Satz 1): äusserer Konsens → lex fori (Art. 116 Abs. 2 S. 1 IPRG) - Grenzen der Rechtswahl - gesondert anzuknüpfende Vor- und Teilfragen - nicht zulasten Dritter (Art. 116 Abs. 3 S. 3 IPRG) - Ausschluss bzw. Einschränkungen für bestimmte Vertragstypen (z.B. Konsumenten- und Arbeitsvertrag) - Allg. Korrekturmöglichkeit durch IPRG 17-19 - Beachte aber Art. 15 Abs. 2 IPRG

Answer 43

**1.** - keine Sonderrechtsquelle bzw. kein Sondertatbestand einschlägig - keine (gültige!) Rechtswahl nach IPRG 116 **2. Bestimmung der vertragscharakteristischen Leistung gem. IPRG 117 III** **3. Regelanknüpfung nach IPRG 117 II (gew. A./Niederlassung des Erbringers)** - “ver”-Formel (Verkäufer, Vermieter, …) - Geldleistungsformel: "der Geldleistung ggü. stehend" - "die Leistung, die dem Vertrag das Gepräge gibt" - wer strengt sich mehr an? der erbringt charakteristischere Leistung - Franchisevertrag: Franchisnehmer, also Ladenbetreiber (hM) - Sponsoringvertrag: Sponsor erbringt charakteristische Leistung - Loacker: wenn Gesponserter speziell anstrengt → könnte charakteristisch werden - (Allein-)vertriebsverträge: Händler muss sich mehr anstrengen (überwiegende M.) - Tauschverträge: problematisch; Lösung (meist) via Rechtswahl (zumind. konkludent) **4. Ausnahme bzw. Auffanganknüpfung nach IPRG 117 I** **NB:** Anknüpfungszeitpunkt - unklar bei Ziel- vs. Dauerschuldverhältnissen - wir müssen annehmen, dass Ort des Vertragsschlusses gilt

Answer 44

> bezieht sich auf Verpflichtungs, nicht Verfügungsaspekte **1. Grundstücksbezogenes Verpflichtungsgeschäft** - einschliesslich Miete, Pacht, time-sharing-Vertrag - wie gehen wir mit Bestandteilen/Zugehör um - bei Auslegung nach lex fori (h.M.) versucht die Schweiz ihr eigenes Sachenrecht einem anderen Staat aufzudrücken (Problem: NC) - Loacker: eig passender nach lex rei sitae auszulegen **2. Subjektive Anknüpfung nach IPRG 119 II** - Modalitäten nach IPRG 116 **3. Sonderanknüpfung** - Form: IPRG 119 III, nicht IPRG 124 **4. Objektive Anküpfung nach IPRG 119 I** - lex rei sitae **NB:** insb. gerade in diesem Bereich, lex Koller nicht vergessen (Eingriffnorm)

Answer 45

Problem - strukturelle Ungleichheit bedeutet faktische Diktierung der Rechtswahl (daher ausgeschlossen bzw. beschr. bez. Arbeitsverträge) - Schutzbestimmungen daher zu erhöhen für Konsumenten (mat. Gerechtigkeitsüberlegungen via Koll.recht) 1. **Sachlich von IPRG 120 erfasster Konsumentenvertrag?** - _Zweckbindung_ (str. dual use) > hM (CH) = Schwerpunkttheorie: welche Komponente überwiegt > ist etwas Luxusklasse? - _Üblichkeitsvorbehalt_: sehr restriktiv ausgelegt > Loacker will teleologisch reduzieren 2. **Situative Anwendungs-VSS** 1. Konsumentenbestellung im Inland und Entgegennahme ebendort 2. Grenzüberschreitende “Werbung” Ausland-CH (nicht: Kausalität der Werbung für Vertragsschluss) 3. Werbefahrt odgl. ("Kaffefahrt") 3. **Anwendung des Rechts am gew. A. des Konsumenten** - Rechtswahl unzulässig - kein Günstigkeitsvergleich

Answer 46

**h.M.** - IPRG 119 geht - auch bei Konsumentenbeteiligung - IPRG 120 vor und schliesst dessen Anwendung aus - IPRG 119 als lex specialis, Rechtswahlverbot nach IPRG 120 II greift also nicht mehr **a.A.** - Loacker

Answer 47

Arbeitsverträge = Verträge, die eine abhängige weisungsgebundene Tätigkeit *("Einordnung des AN in die Betriebsorganisation des AG")* zum Gegenstand haben **1. Arbeitsverrichtung erfolgt durch AN gewöhnlich in einem Staat** - JA: Massgeblichkeit des Rechts am gew. Arbeitsverrichtungsort des - NEIN: **2. Arbeitgeberniederlassung** - JA: Massgeblichkeit des Rechts am Niederlassungsort des AG - Problem: Konzern (h.M.: extensive Auslegung, sodass Domizil der Muttergesellschaft miteingeschlossen / Lösung via Korrekturmöglichkeiten [s.u.]) - NEIN (= subsidiär): Massgeblichkeits des Rechts am Wohnsitz/g. A. des AG **3. in allen Fällen: beschr (!) Rechtswahl nach IPRG 121 III möglich** **NB:** Korrekturmöglichkeiten (IPRG 15 und insb. 18 f.)

Answer 48

- bes. Bedeutung des favor negotii ⇒ Alternativanknüpfung - Ausnahme gem. IPRG 124 III: wenn Vorschrift (auch) mat. Gültigkeit beschlägt - str.: Rechtsfolgen bei Form*un*gültigkeit ⇒ überzeugend: Günstigkeitsprinzip (= abstellen auf das jeweils mildere Recht)

Answer 49

besonderes Vertrauen auf Umweltrecht des Schweigenden

Answer 50

1. **Innenverhältnis (Vertretener ⟺ Vertreter)** - Abs. 1: akzessorische Anknüpfung an rechtliche Grundlage der Stellvertretung (z.B. Auftrag) 2. **Aussenverhältnis (Vertretener ⟺ Dritter)** 1. Vertreterniederlassung (II Alt. 1) 2. Arbeitgeber(wohn)sitz (III) 3. Hauptsächlicher Handlungsort des Vertreters (II Alt. 2) > NB: - nicht vertretungsspezifische Aspekte: Hauptgeschäftsstatut - Rechtswahl zw. Vertretenem und Drittem möglich (teilw. str.) 3. **Aussenverhältnis (Vertreter ⟺ Dritter)** - Abs. 4: Anknüpfung nach II oder ggf. III

Answer 51

das in der Sache anwendbare materielle Recht (auch: Sachrecht)

Answer 52

wenn i.B.a. das konkret betroffene Rechtsgebiet ein anknüpfungsrelevantes SV-Merkmal ins Ausland weist auch: wenn im Einzelfall kein anknüpfungsrelevanter, aber dennoch starker Auslandsbezug (h.M.)

IPR I Flashcards

(76 cards)