VL 11 Teil 2

Question 1

Welche Herausforderungen ergeben sich bei der Nahrungsnetzanalyse?

Answer 1

1) Aggregationsniveau
2) Omnivorie
3) Destruenten

Question 2

Aggregationsniveau

Answer 2

• Nahrungsnetze oft hoch aggregiert
• Aggregationsniveau beeinflusst Eigenschaften von Nahrungsnetzen wie Konnektanz,
  Stabilität
• mit steigender Diversität der Lebensgemeinschaft:
  o Anzahl der Beziehungen steigt
  o Konnektivitätsgrad sinkt -> Aggregation nimmt zu
• Konnektivitätsgrad bestimmt durch das Verhältnis von:
  o 1. Generalisten zu Spezialisten
  o 2. Omnivoren zu Herbivoren + Carnivoren
• Bsp. Schneeschuhhase:
  o zentrale Stellung in Nahrungsnetz: ist Nahrung für 10 Räuber (hohe Aggregation)
  o 3 dominante Räuberarten (Luchs, Kojote, Uhu)
  o andere Arten weniger bedeutend: in Modellen aber oft Gleichgewichtung

Question 3

Omnivorie

Answer 3

• Theorie geht meist von seltenem Au)reten aus (in stark aggregierten Nahrungsnetzen
  zutreffend, in komplexen, wenig aggregierten Nahrungsnetzen viel Omnivorie)
• beeinflusst die Anzahl der trophischen Ebenen und damit Kontrollmechanismen &
  FunkMonsweise der Gemeinscha)
• Bsp. Fließgewässer:
  o Algen – Zuckmücken – räuberische Insekten/ kleine Fische (Räuber 1. Ordung)
  – große Fische (Räuber 2. Ordnung)
  o Forelle aber omnivor à ernährt sich von Räubern 1. Ordnung (räuberische Insekten) und herbivoren Insekten (Zuckmücken)
  o daraus funkMonelle gesehen Nahrungskege aus drei trophischen Ebenen

Question 4

Destruenten

Answer 4

Mikroorganismen, Pilze, kleine Wirbellose
* meist nur Primärproduzenten als Basis
* Zersetzergemeinscha) o) unberücksichMgt à dabei dominanter Faktor für Sto`reislauf
* Abbau der toten organischen Substanz (Aas, Laubfall, Kot)
* Mineralisierung:
o Abbau des organischen Anteils des Kohlenstoffs C[O] am Ende der Nahrungskege => CO2 + H2O + Mineral-/Nährstoffe
o Nährstoffe & Mineralien für Pflanzen zur Verfügung à Kreislauf geschlossen

Question 5

Zusammenfassung Nahrungsnetztypen

Answer 5

• Nahrungsnetz =** Abbild der trophischen Struktur einer Lebensgemeinschaft**. Hierzu
  werden Nahrungsketten miteinander verknüpft
• Nahrungsnetze sind geprägt von direkten und indirekten Beziehungen
  -> direkten Interaktionen: klassische Räuber-Beute-Beziehung
  ->indirekten Wechselwirkungen: Schlüsselprädation, Wegbereitung und oder tritrophischen Interaktionen
• Analyse von Nahrungsnetzen durch einige Probleme erschwert
  -> Aggregation beeinflusst die Konnektanz und die Stabilität von Nahrungsnetzen
  -> Omnivorie verändert Anzahl der trophischen Ebenen und damit die Funktion des
  Nahrungsnetzes
  -> fehlende Berücksichtigung der Destruenten als Recycler im

Question 6

Welche Typen von Nahrungsnetzen werden unterschieden?

Answer 6

Binäre Netze
Energiefluss-Netze
Interaktionsstärke-Netze

Question 7

Binäre Netze

Answer 7

• Nahrungsnetze im engeren Sinn
• basieren auf Räuber-Beute Systemen
• Nahrungsbeziehungen werden nur qualitativ abgebildet (Energiefluss nicht berücksichtigt)

Question 8

Energiefluss-Netze

Answer 8

• basieren auf Fluss von Energie oder Stoffen zwischen den verschiedenen Komponenten
• quantitative Informationen über Fluss von Energie und Stoffen -> dargestellt über unterschiedlich dicke Pfeile
• Stärke der Interaktion zwischen Arten nicht berücksichtigt

Question 9

Interaktionsstärke-Netze

Answer 9

• bilden die Stärke der Interaktion (trophisch, nicht trophisch, indirekt) zwischen den
  Komponenten ab
• Interaktionsstärke wird durch experimentelle Manipulation bestimmt (z.B. Wegnahme,
  Verminderung oder Vermehrung einzelner Elemente)
• beinhaltet Pfeile von unten nach oben (top down) à zeigt damit Einfluss des Konsumenten auf seine Nahrung
• unterschiedliche Dicke der Pfeile repräsentiert Stärke jeweiliger Interaktion

Question 10

Was wurde durch Metaanalysen von Nahrungsnetzen an Felsküsten festgestellt?

Answer 10

Bei Zunahme der Artenzahl (pro Art und im Gesamtnetz):
* Zunahme der direkten Wechselwirkungen
* Zunahme der indirekten Effekte
RelaMve Bedeutung indirekter InterakMonen:
* 35% Schlüssel-PrädaMon
* 25% Scheinbare Konkurrenz basaler Arten
* 6% trophische Kaskaden
* 3% Ausbeutungskonkurrenz
à Indirekte InterakMonen sind eine strukturierende Größe mit ähnlicher hoher Bedeutung
wie direkte Wechselwirkungen

Question 11

Indirekter Kommensalismus (Mitessertum)

Answer 11

§ Prädator <> Prädator => Dichte konkurrierende Beute
§ WechselseiMge Beeinflussung der Dichte von Prädatoren durch KonsumMon konkurrierender BeuteMere
§ wenn Gepard Giraffe isst, vergrößert sich PopulaMondichte der konkurrierenden Elefanten, dadurch mehr Nahrung für Löwe (Kommensale/
Mitesser)à dadurch anderem Jäger (Gepard) nicht geschadet

Question 12

Wegbereitung

Answer 12

1.Art vs. 2.Art – Konkurrenz führt zu verbesserter Habitatsqualität für 3.
Art
§ durch Konkurrenz Art1 und 2 niedrige PopulaMonsdichten beider Arten
à posiMv für Art 3